Polska Izba Książki wraz z trzynastoma innymi organizacjami twórców, wydawców i producentów dóbr edukacji i kultury podpisała niżej prezentowane pismo do ministra Michała Boniego z wyrazami ubolewania, że dyskusja nad niezwykle ważnym problemem wolności w Internecie, a ochroną warunków rozwoju twórczości i  edukacji o wysokiej jakości odbywa się bez poszanowania zasad dialogu. Pismo skierowano z kopią do innych przedstawicieli rządu, Marszałka Sejmu, Prezydenta RP oraz opinii publicznej. Pismo reprezentacji twórców, autorów, wydawców, producentów i organizacji zbiorowego zarządzania do Ministra Michała Boniego odnośnie „Kongresu Wolności w Internecie” publikujemy poniżej: "Stowarzyszenie Filmowców PolskichStowarzyszenie Autorów ZAiKSStowarzyszenie Wydawców REPROPOLZwiązek Polskich Kompozytorów i Autorów ZAKRZwiązek Kompozytorów PolskichZwiązek Zawodowy Aktorów PolskichIzba Wydawców PrasyZwiązek Producentów Audio-VideoPolskie Stowarzyszenie JazzoweStowarzyszenie Pisarzy PolskichKrajowa Izba Producentów AudiowizualnychPolska Izba KsiążkiStowarzyszenie Polskich Artystów MuzykówOtwarte Forum Muzyki Polskiej Warszawa, 8 marca 2012 roku PanMichał BoniMinister Administracji i CyfryzacjiWarszawa Szanowny Panie Ministrze! Wyrażamy zawód i rozgoryczenie przebiegiem spotkania pod nazwą Kongres Wolnościw Internecie mającym miejsce w dniu 5 marca 2012 roku w Centrum Nauki „Kopernik”. PrzebiegKongresu jest nam znany z obserwacji osobistych lub za pośrednictwem internetu.Sądząc z nazwy, spotkanie miało być poświęcone kwestii wolności w internecie. Tematemspotkania było jednak prawo autorskie – w internecie i poza internetem. Na Kongresie przedstawiono prawo autorskie jako szkodliwe dla wolności, co przynosi ujmę kompetencjom organizatorów Kongresu, bowiem prawo autorskie umożliwia pogodzenie racji indywidualnych ze społecznymi.Dzięki prawu autorskiemu powstają również zasadnicze zasoby internetu.Przebieg Kongresu obnaża też rzeczywiste powody protestu przeciwko podpisaniu traktatuACTA. To nie obawa o wolność, ale o konsekwencje realnego stosowania prawa autorskiegookazują się teraz być przedmiotem protestu. W proteście jak i na Kongresie nie chodziło zatem o nieuzasadnioną inwigilację obywateli, nieadekwatność przewidzianych kar za nadużyciaw internecie czy szkodliwe …